यह तब हुआ जब अमेरिका की फास्ट-फूड दिग्गज कंपनी बर्गर किंग ने ट्रायल कोर्ट के उस आदेश के खिलाफ हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया जिसमें पुणे स्थित संयुक्त कंपनी को ‘बर्गर किंग’ नाम का इस्तेमाल जारी रखने की अनुमति दी गई थी। मामले की सुनवाई जस्टिस एएस चंदुरकर और जस्टिस राजेश पाटिल की खंडपीठ ने की।
बर्गर किंग का प्रतिनिधित्व करते हुए अधिवक्ता हिरेन कामोद ने उच्च न्यायालय को बताया कि वर्ष 2012 से निषेधाज्ञा लागू है, जबकि पुणे स्थित बर्गर जॉइंट केवल ‘बर्गर’ नाम का उपयोग कर रहा है, ‘किंग’ का नहीं।
लाइव लॉ ने कामोद के हवाले से कहा, “उन्होंने अब किंग का भी इस्तेमाल करना शुरू कर दिया है। लेकिन यह इसी अदालत के आदेश के खिलाफ है जो पिछले 12 सालों से चल रहा है।”
बाद में पीठ ने ट्रायल कोर्ट के उस आदेश की प्रति मांगी, जिसमें पुणे के रेस्तरां को ‘बर्गर किंग’ शब्द का इस्तेमाल करने की अनुमति दी गई थी। बाद में कामोद द्वारा आदेश की प्रति प्रस्तुत करने के लिए समय मांगे जाने के बाद मामले को दोपहर 2:30 बजे के लिए स्थानांतरित कर दिया गया।
पुणे कोर्ट का फैसला
पुणे की एक जिला अदालत ने इससे पहले बर्गर किंग कॉरपोरेशन (बीकेसी) द्वारा दायर आवेदन को खारिज कर दिया था, जिसमें पुणे स्थित भोजनालय को उसके ‘बर्गर किंग’ ट्रेडमार्क का उपयोग करने से रोकने की मांग की गई थी।
13 वर्ष पुराने मामले की सुनवाई करते हुए अदालत ने कहा कि वादी (बीकेसी) ने 6 अक्टूबर 2006 को रेस्तरां सेवाओं के बारे में वर्ग 42 के अंतर्गत अपना बर्गर किंग ट्रेडमार्क पंजीकृत कराया था।
इकोनॉमिक टाइम्स के अनुसार, अदालत के आदेश में कहा गया है, “…इस तथ्य पर विचार करते हुए कि प्रतिवादी संबंधित ट्रेडमार्क के पूर्व उपयोगकर्ता हैं, मेरा विचार है कि वादी के पास स्थायी निषेधाज्ञा की राहत मांगने के लिए कोई कारण नहीं है।”
ठोस सबूतों के अभाव में, अदालत ने कहा कि वादी “क्षतिपूर्ति, खातों के प्रतिपादन और स्थायी निषेधाज्ञा की राहत पाने का हकदार नहीं है”।
बर्गर किंग ने भारत में अपना पहला स्टोर नवंबर 2014 में खोला था। दूसरी ओर, पुणे स्थित इस रेस्तरां ने दावा किया कि वे 1989 से काम कर रहे हैं और 1992 से ‘बर्गर किंग’ नाम का इस्तेमाल कर रहे हैं।
बर्गर किंग कॉर्पोरेशन ने बर्गर किंग ट्रेडमार्क के कथित उल्लंघन को लेकर पुणे स्थित दम्पति अनाहिता और शपूर ईरानी के खिलाफ जिला अदालत का दरवाजा खटखटाया।
हालाँकि, अपने प्रतिवाद में, भोजनालय के मालिकों ने उन्हें हुई मानसिक पीड़ा और वेदना के लिए क्षतिपूर्ति के रूप में 20 लाख रुपये की मांग की।
