अमेरिकी ऋणदाता संघ के बाद, बायजू के निवेशक पूर्व प्रबंधन के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट पहुंचे

अमेरिकी ऋणदाता संघ के बाद, बायजू के निवेशक पूर्व प्रबंधन के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट पहुंचे


संकटग्रस्त एडटेक दिग्गज बायजू को नए सिरे से कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है, क्योंकि इसके निवेशकों, जिनमें जनरल अटलांटिक, पीक XV, सोफिना एसए और एमआईएच एडटेक इन्वेस्टमेंट्स जैसे प्रमुख नाम शामिल हैं, ने कंपनी के खिलाफ चल रहे दिवालियापन मामले में हस्तक्षेप करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है।

निवेशक कुप्रबंधन, कथित धन गबन, वित्तीय अनियमितताओं और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा चल रही जांच के मुद्दों पर विचार करने के लिए अदालत से अनुमति मांग रहे हैं।

अमेरिकी ऋणदाताओं के एक संघ द्वारा की गई कार्रवाइयों के बाद कानूनी लड़ाई और तेज़ हो गई है, जिन्होंने पहले अदालत का दरवाजा खटखटाया था, जिससे एक जटिल और उच्च-दांव कानूनी टकराव की स्थिति बन गई। निवेशकों का सुप्रीम कोर्ट जाना कंपनी के पूर्व प्रबंधन के तहत कंपनी के वित्तीय प्रशासन पर उनकी चिंता को रेखांकित करता है।

यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने बायजू के दिवालियेपन मामले में लेनदारों की समिति को हरी झंडी दी

भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर जनरल ने भी सभी संबंधित याचिकाओं पर जल्द सुनवाई की मांग की है, जिससे कानूनी परिदृश्य और भी जटिल हो गया है। जल्द सुनवाई की मांग को बायजू के संस्थापक रवींद्रन के साथ-साथ मामले में शामिल अमेरिकी ऋणदाताओं का भी समर्थन मिला है।

संबंधित घटनाक्रम में, बायजू रवींद्रन बीसीसीआई के साथ ₹158 करोड़ के भुगतान विवाद को सुलझाने के करीब पहुंच गया है। नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) ने पहले बायजू की मूल कंपनी थिंक एंड लर्न प्राइवेट लिमिटेड और बीसीसीआई के बीच एक समझौता समझौते को मंजूरी दे दी थी। हालांकि, 14 अगस्त को सुप्रीम कोर्ट ने एनसीएलएटी के आदेश पर रोक लगाते हुए हस्तक्षेप किया, जिससे बायजू की पहले से ही मुश्किल वित्तीय स्थिति में अनिश्चितता की एक और परत जुड़ गई।

यह भी पढ़ेंबायजू के दिवालियापन मामले ने कर्मचारियों की चिंता बढ़ा दी है, कई लोग सड़कों पर विरोध प्रदर्शन या मुकदमा करने पर विचार कर रहे हैं

चूंकि सुप्रीम कोर्ट इन जटिल मुद्दों पर सुनवाई करने की तैयारी कर रहा है, इसलिए बायजू का भविष्य अनिश्चित बना हुआ है, क्योंकि कंपनी और उसके हितधारकों के लिए आगे कई कानूनी और वित्तीय चुनौतियां हैं। कोर्ट ने सुनवाई टाल दी है, लेकिन अभी तक अगले कदमों पर स्पष्टता नहीं दी है, जिससे सभी पक्ष असमंजस की स्थिति में हैं।

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *