सेबी ने मभवी पुरी बुच के कथित संघर्ष मामलों पर खुलासा डेटा देने से इनकार कर दिया: आरटीआई

समाचार एजेंसी पीटीआई की शनिवार, 21 सितंबर की रिपोर्ट के अनुसार, भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) ने सूचना के अधिकार (आरटीआई) के तहत शुक्रवार, 20 सितंबर को कहा कि जिन मामलों से सेबी की अध्यक्ष माधवी पुरी बुच ने संभावित हितों के टकराव के कारण खुद को अलग कर लिया था, वे “तत्काल” उपलब्ध नहीं हैं और उन्हें एकत्रित करना उसके संसाधनों का “अनुपातहीन रूप से विचलन” होगा।

एजेंसी की रिपोर्ट में उद्धृत आरटीआई प्रतिक्रिया के अनुसार, “इसके अलावा, उन मामलों की जानकारी आसानी से उपलब्ध नहीं है, जिनमें माधबी पुरी बुच ने अपने कार्यकाल के दौरान संभावित हितों के टकराव के कारण खुद को अलग कर लिया था और उन्हें एकत्रित करने से आरटीआई अधिनियम की धारा 7(9) के संदर्भ में सार्वजनिक प्राधिकरण के संसाधनों का अनुपातहीन रूप से विचलन होगा।”

सेबी ने माधबी बुच के खिलाफ आरोपों पर कहा

रिपोर्ट के अनुसार, पूंजी बाजार नियामक ने पारदर्शिता कार्यकर्ता कमोडोर लोकेश बत्रा (सेवानिवृत्त) के जवाब में बुच द्वारा सरकार और सेबी बोर्ड को उनके और उनके परिवार के सदस्यों द्वारा धारित वित्तीय परिसंपत्तियों और इक्विटी पर की गई घोषणाओं की प्रतियां उपलब्ध कराने से इनकार कर दिया और कहा कि यह “व्यक्तिगत जानकारी” है, और इसके खुलासे से व्यक्तिगत सुरक्षा “खतरे में” पड़ सकती है।

सेबी ने उन खुलासों की तारीख़ें बताने से भी इनकार कर दिया। रिपोर्ट के अनुसार, सेबी के केंद्रीय लोक सूचना अधिकारी (सीपीआईओ) ने घोषणा करने से इनकार करने के लिए “व्यक्तिगत जानकारी” और “सुरक्षा” को आधार बताया।

एजेंसी ने आरटीआई जवाब का हवाला देते हुए बताया, “चूंकि मांगी गई जानकारी आपसे संबंधित नहीं है और यह व्यक्तिगत जानकारी से संबंधित है, जिसके खुलासे का किसी सार्वजनिक गतिविधि या हित से कोई संबंध नहीं है और यह व्यक्ति की निजता में अनुचित हस्तक्षेप का कारण बन सकता है और व्यक्ति के जीवन या शारीरिक सुरक्षा को भी खतरे में डाल सकता है। इसलिए, इसे आरटीआई अधिनियम, 2005 की धारा 8(1)(जी) और 8(1)(जे) के तहत छूट दी गई है।”

रिपोर्ट में कहा गया है कि धारा 8(1)(जी) के तहत सार्वजनिक प्राधिकरण ऐसी सूचना को रोक सकते हैं जिससे किसी व्यक्ति के जीवन और शारीरिक सुरक्षा को खतरा हो सकता है, और धारा 8(1)(जे) के तहत सार्वजनिक प्राधिकरण व्यक्तिगत सूचना के प्रकटीकरण से संबंधित ऐसा कर सकते हैं, जिसका सार्वजनिक हित से कोई संबंध नहीं है।

रिपोर्ट में कहा गया है कि सीपीआईओ केवल ऐसे मामले में सूचना का खुलासा कर सकता है, जब खुलासे से होने वाले सार्वजनिक हित, व्यक्ति के हितों की रक्षा के लिए होने वाले नुकसान से अधिक हों।

11 अगस्त को सेबी की प्रेस विज्ञप्ति में आरोप लगाया गया कि बुच ने संभावित हितों के टकराव से जुड़े मामलों से खुद को अलग कर लिया है। रिपोर्ट के अनुसार, सेबी ने कहा, “यह ध्यान देने योग्य है कि प्रतिभूतियों की होल्डिंग और उनके हस्तांतरण के संदर्भ में आवश्यक प्रासंगिक खुलासे समय-समय पर अध्यक्ष द्वारा किए गए हैं।”

रिपोर्ट के अनुसार, अमेरिका स्थित शॉर्ट सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च ने दावा किया है कि पूंजी बाजार नियामक की अडानी समूह की कंपनियों के खिलाफ कार्रवाई करने की अनिच्छा, समूह से जुड़े ऑफशोर फंडों में बुच की हिस्सेदारी के कारण हो सकती है।

हिंडनबर्ग रिसर्च के अनुसार, माधबी पुरी बुच के पति धवल बुच ने कथित तौर पर एक फंड में निवेश किया था, जिसका इस्तेमाल विनोद अडानी द्वारा किए जाने का दावा किया गया था। शॉर्ट सेलर ने निजी निवेशक ब्लैकस्टोन के साथ बुच के पति के जुड़ाव का भी आरोप लगाया, जो कई रियल एस्टेट निवेश ट्रस्ट (आरईआईटी) का प्रमोटर है और सेबी द्वारा नए निवेश मार्ग के लिए लगातार प्रयास किया जा रहा है, उनकी रिपोर्ट में कहा गया है।

सेबी ने अपने बयान में कहा, “अडानी समूह के खिलाफ हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा लगाए गए आरोपों की सेबी द्वारा विधिवत जांच की गई है।”

रिपोर्ट के अनुसार, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने पाया है कि अडानी समूह के खिलाफ 26 में से 24 जांच जनवरी में पूरी हो गई हैं, एक और जांच मार्च में पूरी हो गई तथा अंतिम जांच पूरी होने के करीब है।