प्रॉक्सी सलाहकार फर्म इनगवर्न ने रेलिगेयर एंटरप्राइजेज द्वारा बिना किसी स्पष्ट कारण के वार्षिक आम बैठक (एजीएम) को दिसंबर तक स्थगित करने के निर्णय पर चिंता जताई है।
रेलिगेयर की वार्षिक आम बैठक के स्थगन से कंपनी के संचालन, शेयरधारक अधिकारों और समग्र स्थिरता को लेकर चिंताएँ पैदा हो गई हैं। कंपनी ने कहा कि इस निर्णय से शेयरधारक असहज महसूस कर रहे हैं, जिससे संभावित कार्रवाई के बारे में चर्चा शुरू हो गई है।
‘अनुमोदन लंबित’
कंपनी ने वार्षिक बैठक स्थगित करने के लिए अनुमोदन मांगने का कारण, चल रहे खुले प्रस्ताव के संबंध में लंबित वैधानिक/विनियामक अनुमोदन और कंपनी और इसके शेयरधारिता पैटर्न पर संभावित प्रभाव बताया।
कंपनी ने कहा कि इस निर्णय से शेयरधारक निराश हो गए हैं, क्योंकि कंपनी ने स्थगन के लिए कोई वैध कारण नहीं बताया है, विशेषकर तब, जब वित्तीय खाते पहले ही एक्सचेंजों में दाखिल कर दिए गए थे।
यह स्थगन विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि कार्यकारी अध्यक्ष डॉ. रश्मि सलूजा की पुनर्नियुक्ति होनी थी, क्योंकि वे सितंबर में मूल रूप से निर्धारित वार्षिक आम बैठक में रोटेशन के आधार पर सेवानिवृत्त होंगी।
इनगवर्न ने कहा कि एकमात्र गैर-स्वतंत्र निदेशक होने के नाते, उनके पद के लिए प्रत्येक वार्षिक आम बैठक में पुनः नियुक्ति की आवश्यकता होती है, जिससे इस विलम्ब का समय महत्वपूर्ण हो जाता है।
रिपोर्ट के जवाब में रेलिगेयर एंटरप्राइजेज के प्रवक्ता ने कहा कि ऐसा लगता है कि इनगवर्न को देश की अदालतों/न्यायाधिकरणों और जांच एजेंसियों के प्रति कोई सम्मान नहीं है। यह न केवल इस बात की महत्वपूर्ण जानकारी को दबाता है कि जिन मामलों पर टिप्पणी की जा रही है वे ‘न्यायालय में विचाराधीन’ हैं, बल्कि प्रतिभूति बाजार को प्रभावित करने के लिए अपना अंतिम फैसला भी सुनाता है।
उन्होंने कहा, “विश्लेषक फर्म के लिए नैतिक आचरण के रूप में विवेकपूर्ण यह होता कि वह प्रकाशन से पहले सूचना को सत्यापित करती, तथा मौजूदा स्थिति के बारे में ‘सही और निष्पक्ष’ दृष्टिकोण के लिए आरईएल के नेतृत्व के साथ बातचीत करती।”
उन्होंने कहा कि वर्तमान रिपोर्ट पक्षपातपूर्ण, प्रेरित और साथ ही आरईएल के वर्तमान बोर्ड और प्रबंधन की छवि को धूमिल करने का प्रयास प्रतीत होती है।
उन्होंने कहा, “विश्लेषक फर्म अपने विश्लेषण की पूर्णता, सटीकता या उपयोगिता के लिए कोई जिम्मेदारी नहीं लेती है। यह न केवल भ्रामक है, बल्कि प्रकृति में अपमानजनक भी है, जो एक संगठन के रूप में आरईएल की विश्वसनीयता और नेतृत्व को प्रभावित करता है।”
पारदर्शिता पर सवाल
संस्थागत शेयरधारकों ने अपना असंतोष व्यक्त करते हुए कहा है कि यह देरी डॉ. सलूजा की पुनर्नियुक्ति पर मतदान से बचने की एक रणनीति प्रतीत होती है।
स्थगन अंतर्निहित मुद्दों का संकेत हो सकता है, जैसे कि शासन विवाद या अनसुलझे रणनीतिक निर्णय। कानूनी विशेषज्ञों ने उल्लेख किया है कि इस तरह की देरी कंपनी में समस्याओं का संकेत दे सकती है, जो संभावित रूप से शेयरधारक विश्वास और नियामक जांच को प्रभावित कर सकती है।
यह देरी मौजूदा प्रबंधन और बर्मन परिवार के बीच बढ़ते तनाव के बीच हुई है, जो रेलिगेयर में नियंत्रण हिस्सेदारी चाहते हैं। इस संघर्ष ने शासन परिदृश्य को और जटिल बना दिया है और संभवतः एजीएम को स्थगित करने के निर्णय को प्रभावित किया है, ऐसा कहा।
बर्मन परिवार और वर्तमान प्रबंधन के बीच लड़ाई तेज होने के बीच इनगवर्न ने कहा कि सेबी के पास निर्णय लेने की प्रक्रिया की जांच करने का अधिकार है, जिसके कारण देरी हुई, तथा शेयर आवंटन और कर्मचारी स्टॉक स्वामित्व योजनाओं के संबंध में कंपनी की कार्रवाइयों की भी जांच करने का अधिकार है।
रेलिगेयर इस खतरनाक स्थिति से निपट रहा है, इसलिए तय समय पर एजीएम आयोजित न करने के परिणाम पूरे संगठन में गूंज सकते हैं। कंपनी को कानूनी पचड़ों से बचने के लिए अनुपालन को प्राथमिकता देनी चाहिए, जो इसके संचालन और शेयरधारक विश्वास को खतरे में डाल सकते हैं।
रेलिगेयर की प्रतिक्रिया
रिपोर्ट के जवाब में रेलिगेयर एंटरप्राइजेज के प्रवक्ता ने कहा कि इनगवर्न का देश की अदालतों/न्यायाधिकरणों और जांच एजेंसियों के प्रति कोई सम्मान नहीं है। यह न केवल महत्वपूर्ण जानकारी को दबाता है, बल्कि उन मामलों पर टिप्पणी भी करता है जो न्यायालयीन विचाराधीनलेकिन यह प्रतिभूति बाजार को प्रभावित करने के लिए अपना अंतिम फैसला भी देता है।
उन्होंने कहा, “एक विश्लेषक फर्म के लिए विवेकपूर्ण और नैतिक व्यवहार यह होता कि वह प्रकाशन से पहले सूचना को सत्यापित करती, तथा स्थिति के बारे में सही और निष्पक्ष जानकारी के लिए आरईएल के नेतृत्व के साथ बातचीत करती।”
उन्होंने कहा कि वर्तमान रिपोर्ट पक्षपातपूर्ण, प्रेरित और साथ ही आरईएल के वर्तमान बोर्ड और प्रबंधन की छवि को धूमिल करने का प्रयास प्रतीत होती है।
उन्होंने कहा, “विश्लेषक फर्म अपने विश्लेषण की पूर्णता, सटीकता या उपयोगिता के लिए कोई जिम्मेदारी नहीं लेती है। यह न केवल भ्रामक है, बल्कि प्रकृति में अपमानजनक भी है, जो एक संगठन के रूप में आरईएल की विश्वसनीयता और नेतृत्व को प्रभावित करता है।”
