स्विगी ने उच्च न्यायालय के समक्ष अपने मामले में तर्क दिया कि एनआरएआई को ऐसी अत्यधिक संवेदनशील कंपनी की जानकारी तक पहुंच प्रदान करने का सीसीआई का निर्णय “मनमाना, अनुचित, प्रतिस्पर्धा अधिनियम के खिलाफ” था और इससे खाद्य वितरण मंच को भी अपूरणीय क्षति होगी।
बार और बेंच की रिपोर्ट के अनुसार, उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने दिल्ली में सीसीआई द्वारा मामले की पूर्व हैंडलिंग का हवाला देते हुए 21 मई को इस संबंध में याचिका पर सुनवाई करने के लिए सक्षम अदालत के अधिकार पर सवाल उठाया।
स्विगी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने दावा किया कि कर्नाटक उच्च न्यायालय को इस मामले पर विचार करने का अधिकार है, क्योंकि सीसीआई एक राष्ट्रीय संगठन है।
कथित तौर पर मामला गुरुवार, 23 मई को दोपहर 2:30 बजे क्षेत्राधिकार के मुद्दे पर अतिरिक्त सुनवाई के लिए निर्धारित है।
असहमति का मामला क्या है?
यह विवाद एनआरएआई द्वारा 2021 में सीसीआई से की गई शिकायत से उपजा है। अपनी शिकायत में एनआरएआई ने तर्क दिया कि स्विगी
और ज़ोमैटो अपनी प्रमुख बाज़ार स्थिति के कारण भोजनालयों के लिए अपरिहार्य व्यापार भागीदार थे।
एनआरएआई ने दोनों डिलीवरी दिग्गजों पर कई प्रतिस्पर्धा-विरोधी कृत्यों का आरोप लगाया, जिनमें अनिवार्य डिलीवरी सेवा नामांकन, ग्राहक गोपनीयता मास्किंग, क्लाउड किचन लिस्टिंग में हितों का टकराव, अनुचित अनुबंध और उच्च कमीशन तथा बढ़ती छूट शामिल हैं।
2022 में, CCI ने पाया कि स्विगी और ज़ोमैटो के खिलाफ़ प्रथम दृष्टया मामला बनता है। नतीजतन, इसने महानिदेशक को NRAI द्वारा लगाए गए आरोपों की जांच करने का निर्देश दिया।
सितंबर 2022 से अक्टूबर 2023 तक, स्विगी को “अत्यधिक गोपनीय जानकारी” प्रदान करना आवश्यक था।
जांच रिपोर्ट, जिसमें ज़ोमैटो और स्विगी शामिल थे, भी गोपनीय थी और एनआरएआई ने उस तक पहुंच का भी अनुरोध किया था।
बहरहाल, एनआरएआई अधिकारियों को यह सुनिश्चित करना था कि यह सामग्री निजी रहे और सीसीआई प्रक्रियाएं समाप्त होने पर इसे नष्ट कर दिया जाए।
स्विगी फिलहाल इस फैसले को हाई कोर्ट में चुनौती दे रही है।
स्विगी का दावा है कि एनआरएआई को उसके निजी डेटा तक पहुंच प्रदान करना सीसीआई की नीतियों के खिलाफ होगा और कंपनी को अपरिवर्तनीय रूप से नुकसान पहुंचाएगा क्योंकि इसमें व्यापार रहस्य और बेहद गोपनीय जानकारी शामिल है।
