ये टिप्पणियां 21 अगस्त को “भारत में रोजगार और उपभोक्ता कल्याण पर ई-कॉमर्स का शुद्ध प्रभाव” शीर्षक वाली रिपोर्ट के विमोचन के दौरान की गईं। गोयल ने ई-कॉमर्स बूम के दीर्घकालिक प्रभावों पर चिंता व्यक्त की, और इस बात पर प्रकाश डाला कि हालांकि इस क्षेत्र की वृद्धि प्रभावशाली प्रतीत हो सकती है, लेकिन यह देश के आर्थिक ताने-बाने के लिए महत्वपूर्ण चुनौतियां पेश कर सकती है।
गोयल की स्पष्ट टिप्पणियों, खासकर उनके इस दावे ने कि भारत में अमेज़न के बड़े निवेश से कंपनी के घाटे को पूरा किया जा रहा है, न कि सतत विकास को बढ़ावा दिया जा रहा है, ने भारतीय अर्थव्यवस्था पर ई-कॉमर्स दिग्गजों के वास्तविक प्रभाव पर बहस छेड़ दी है। उन्होंने सवाल उठाया कि क्या ऑनलाइन रिटेल के तेजी से विस्तार को राष्ट्रीय गौरव के रूप में देखा जाना चाहिए या सावधानी बरतने का कारण।
खंडेलवाल ने इन भावनाओं को दोहराया, विदेशी निवेशों की जांच करने की आवश्यकता पर जोर दिया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे स्थानीय अर्थव्यवस्था में सकारात्मक योगदान दें। उन्होंने जोर देकर कहा कि ऐसे निवेशों को न केवल लाभहीन संचालन का समर्थन करना चाहिए, बल्कि घरेलू बाजार को लाभ पहुंचाने वाली स्थायी व्यावसायिक प्रथाओं के साथ संरेखित होना चाहिए। यह दृष्टिकोण भारतीय व्यापार नेताओं के बीच विदेशी प्रत्यक्ष निवेश (एफडीआई) को आकर्षित करने और राष्ट्रीय आर्थिक हितों की रक्षा के बीच संतुलन बनाने के बारे में बढ़ती चिंता को रेखांकित करता है।
खंडेलवाल ने सीएनबीसी-टीवी18 को दिए साक्षात्कार में कहा, “हम ई-कॉमर्स के खिलाफ नहीं हैं, लेकिन सभी को समान अवसर मिलना चाहिए। साथ ही ई-कॉमर्स नीति लागू करना भी समय की मांग बन गई है।”
यह भी पढ़ें: नियामकीय चुनौती: ई-कॉमर्स दिग्गजों के साथ भारत की रस्साकशी की समयरेखा
खंडेलवाल ने यह भी बताया कि वैश्विक ई-कॉमर्स
अमेज़ॅन जैसी कंपनियाँ अक्सर बाज़ार में अपनी प्रमुख उपस्थिति स्थापित करने के लिए शिकारी मूल्य निर्धारण और घाटे के वित्तपोषण का उपयोग करती हैं। उन्होंने कहा कि ये रणनीतियाँ, जो स्थानीय व्यवसायों को कमज़ोर कर सकती हैं, भारत सरकार द्वारा निर्धारित FDI नीतियों का उल्लंघन कर सकती हैं। खंडेलवाल ने ऐसी नीतियों के विकास का आह्वान किया जो न केवल वैश्विक कंपनियों को आकर्षित करें बल्कि भारत के राष्ट्रीय हितों की भी रक्षा करें, यह सुनिश्चित करते हुए कि ई-कॉमर्स का विकास भारतीय अर्थव्यवस्था के व्यापक लक्ष्यों के साथ संरेखित हो।
पूर्व वाणिज्य सचिव अजय दुआ ने कहा कि ई-कॉमर्स नीति लागू न होने का कारण यह है कि हितधारकों के बीच मतभेद अभी भी बने हुए हैं।
उन्होंने कहा, “मैं दो या तीन तरह के अंतर देख सकता हूं। पहला अंतर देश में व्यापक खुदरा व्यापार पर पड़ने वाला प्रभाव है, जो सबसे बड़े रोजगार देने वाले क्षेत्रों में से एक है, शायद कृषि के बाद सबसे बड़ा।”
“दूसरा, इस बात पर भी मतभेद हैं कि कैसे सुनिश्चित किया जाए कि खुलने का लाभ मिले, और अगर विदेशी कंपनियाँ जैसे अमेज़न, मैं इसका नाम इसलिए ले रहा हूँ क्योंकि इसकी भारतीय बाज़ार में प्रमुख उपस्थिति है, तो वे खुद को या अपने विदेशी हितधारकों को लाभ पहुँचाने के बजाय भारतीय अर्थव्यवस्था को कैसे लाभ पहुँचाएँगी। इसे भी हल करने की आवश्यकता है, और इसमें हमें यह देखना होगा कि भारतीय एमएसएमई कैसे लाभ उठा सकते हैं और भारत और निर्यात व्यापार दोनों में ई-कॉमर्स की गाड़ी में शामिल हो सकते हैं। इसलिए ये विचार अर्थव्यवस्था के साथ-साथ सामाजिक परिदृश्य के लिए भी महत्वपूर्ण हैं,” दुआ ने कहा।
हालांकि, मीडियानामा के संपादक निखिल पाहवा ने कहा कि 2016 से लागू ई-कॉमर्स नीति को अद्यतन करने की आवश्यकता हो सकती है, क्योंकि पिछले कुछ वर्षों में ई-कॉमर्स का माहौल काफी बदल गया है।
उन्होंने सरकार से यह भी आग्रह किया कि वह इस बारे में सार्वजनिक परामर्श आयोजित करे कि इसका उपभोक्ताओं और उपयोगकर्ताओं पर क्या प्रभाव पड़ेगा।
“बाजार में हिंसक मूल्य निर्धारण एक समस्या है, और मुझे लगता है कि इसे भी संबोधित करने की आवश्यकता है। हिंसक मूल्य निर्धारण से संबंधित मुद्दों को संबोधित करने के लिए हमारे पास प्रतिस्पर्धा कानून हैं, लेकिन वे प्रमुख खिलाड़ियों के लिए हैं। और अभी हमारे पास फ्लिपकार्ट और अमेज़ॅन हैं जो प्रमुख हैं। लेकिन मुझे नहीं लगता कि प्रभुत्व की स्थिति अब बनी हुई है, क्योंकि उन्हें क्विक कॉमर्स कंपनियों द्वारा काफी चुनौती दी जा रही है। उदाहरण के लिए, ज़ोमैटो, जो एक सूचीबद्ध भारतीय कंपनी है, उनके पास ब्लिंकिट है, जो विभिन्न बाजारों में इन पहले प्रमुख खिलाड़ियों को चुनौती दे रही है। इसलिए ई-कॉमर्स स्पेस, अपने आप में बदल रहा है, यह विकसित हो रहा है, “पहवा ने कहा।
संपूर्ण चर्चा के लिए संलग्न वीडियो देखें।
