न्यायमूर्ति एम.एम. सुंदरेश और न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की खंडपीठ ने उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील के संबंध में राज्य सरकार को नोटिस जारी किया। अपील में उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के उस फैसले को चुनौती दी गई है, जिसमें सरकार को दो पनबिजली परियोजनाओं के संबंध में अडानी पावर को 280 करोड़ रुपये वापस करने का निर्देश दिया गया था।
इस निर्देश को जस्टिस विवेक सिंह ठाकुर और बिपिन चंद्र नेगी की खंडपीठ ने पलट दिया। खंडपीठ ने पाया कि ब्रेकल कॉरपोरेशन, जिसने कथित गलतबयानी और तथ्यों को छिपाने के कारण परियोजना की बोली जीती थी, या उसकी ओर से काम करने वाली कोई भी संस्था, रिफंड पाने की हकदार नहीं है।
यह मामला 2006 का है जब ब्रेकल कॉर्पोरेशन ने बिजली परियोजनाओं के लिए बोली जीती थी, लेकिन समय पर अग्रिम प्रीमियम का भुगतान करने में विफल रही। ब्रेकल द्वारा कंपनी को 49 प्रतिशत इक्विटी हस्तांतरित करने के बाद, बाद में अदानी पावर द्वारा ब्याज सहित भुगतान किया गया था।
इसके बावजूद विवाद जारी रहा, रिलायंस इंफ्रास्ट्रक्चर ने भी ब्रेकल के आवंटन को बरकरार रखने के सरकार के फैसले को चुनौती दी। उच्च न्यायालय ने 2009 में फैसला सुनाया था कि ब्रेकल सरकार की सहमति के बिना अपने कंसोर्टियम की सदस्यता में बदलाव नहीं कर सकता और उसने गलत बयानी के आधार पर परियोजना पुरस्कार प्राप्त किया था।
2015 में, राज्य ने ब्रेकल कॉरपोरेशन को ब्याज के बिना अग्रिम प्रीमियम वापस करने का फैसला किया, लेकिन केवल रिलायंस इंफ्रास्ट्रक्चर द्वारा भुगतान किए जाने के बाद। बाद में 2016 में रिलायंस ने परियोजनाओं से हाथ खींच लिया, और 2017 में, राज्य ने ब्रेकल को वापस करने के अपने फैसले को पलट दिया।
इसके बाद अडानी पावर ने राज्य के फैसले को हाई कोर्ट के सिंगल जज के समक्ष चुनौती दी, जिसने अडानी के पक्ष में फैसला सुनाया। इस फैसले के खिलाफ राज्य की अपील के परिणामस्वरूप डिवीजन बेंच से सरकार के पक्ष में फैसला आया।
