स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म सरकारी नियंत्रण और विनियमन की नई चिंताओं से जूझ रहे हैं

नेटफ्लिक्स ओरिजिनल को लेकर हालिया विवाद आईसी 814: कंधार अपहरण‘दंगल’, जिसके निर्माताओं को सरकार द्वारा आतंकवादियों द्वारा अपनाए गए हिंदू उपनामों के कारण तलब किया गया था, ने वीडियो स्ट्रीमिंग प्लेटफार्मों के लिए विनियमन और रचनात्मक स्वतंत्रता को लेकर नई चिंताएं पैदा कर दी हैं।

ओवर-द-टॉप या ओटीटी सेवाएं, जो पहले से ही सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम 2021 के तहत नियमों का पालन करने के लिए सुरक्षित खेल रही हैं, उन्हें देश में भावनाओं को देखते हुए उन पर अधिक नियंत्रण लगाए जाने का डर है। सुप्रीम कोर्ट में एक जनहित याचिका (पीआईएल) पहले ही दायर की जा चुकी है, जिसमें केंद्र को भारत में ओटीटी और अन्य प्लेटफार्मों पर सामग्री की “निगरानी और फ़िल्टर” करने और वीडियो को विनियमित करने के लिए एक स्वायत्त निकाय स्थापित करने का निर्देश देने की मांग की गई है।

एक स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म के वरिष्ठ अधिकारी ने नाम न बताने की शर्त पर कहा, “डर निश्चित रूप से बढ़ गया है और प्लेटफ़ॉर्म सोशल मीडिया पर होने वाली प्रतिक्रियाओं और किसी भी चीज़ के बारे में लोगों की भावनाओं पर कड़ी नज़र रख रहे हैं।” “कोई भी व्यक्ति ऐसे समय में परिचालन पर कोई अतिरिक्त प्रतिबंध नहीं चाहता है जब मुख्य व्यवसाय वैसे भी मुनाफ़ा कमाने से बहुत दूर है। अदालत में जाकर लड़ाई करना कोई समझदारी नहीं है।”

पिछले कुछ सालों में ओटीटी प्लेटफॉर्म पर कई शो ऐसे रहे हैं, जिन्होंने भारत में रुचि रखने वाले समूहों की नाराजगी को आकर्षित किया है, भले ही वे तथ्य या कल्पना पर आधारित हों। इससे उस उद्योग के लिए जोखिम बढ़ जाता है जो भुगतान करने वाले उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करने के लिए संघर्ष कर रहा है। मीडिया कंसल्टिंग फर्म ऑरमैक्स की एक रिपोर्ट के अनुसार, भारत में वीडियो स्ट्रीमिंग के लिए दर्शकों की संख्या वर्तमान में 547.3 मिलियन है, लेकिन सक्रिय भुगतान वाले सब्सक्रिप्शन 99.6 मिलियन पर स्थिर हैं।

ऊपर उद्धृत कार्यकारी ने कहा कि ओटीटी सेवाओं ने स्टैंड-अप कॉमेडी शो में भारी कटौती की है, जहां कलाकार पहले सामाजिक-राजनीतिक मुद्दों पर खुलकर टिप्पणी करते थे। “प्रस्तावित स्वायत्त निकाय एक बड़ी चुनौती होगी। हम पहले से ही जानते हैं कि सेंसर बोर्ड वर्तमान में किसी फिल्म के कई भाषा संस्करणों को मंजूरी देने में कितना समय लेता है। साथ ही, आप कभी भी यह अनुमान नहीं लगा सकते हैं कि वे कब या कैसे प्रभावित हो सकते हैं या वे कौन से बदलाव मांग सकते हैं, जिससे शो का मूल सार प्रभावित हो सकता है।”

एक दूसरे कार्यकारी ने नाम न बताने की शर्त पर बताया कि नेटफ्लिक्स जैसे बड़े प्लेटफॉर्म के साथ विवाद अन्य सेवाओं को रडार पर ले आते हैं। “पूरी इंडस्ट्री को नुकसान होता है क्योंकि उन्हें ओटीटी का चेहरा माना जाता है।”

नेटफ्लिक्स ने कोई जवाब नहीं दिया पुदीनासूचना एवं प्रसारण मंत्रालय को भेजी गई ई-मेल का भी कोई जवाब नहीं आया।

कानूनी फर्म बीटीजी एडवाय में सार्वजनिक नीति और वकालत के प्रमुख अयान शर्मा ने कहा, “प्रभाव के संदर्भ में, ओटीटी प्लेटफॉर्म अब उस सामग्री की बारीकी से जांच करेंगे जिसे वे प्रकाशित करने का प्रस्ताव रखते हैं, अब तक की तुलना में कहीं अधिक सावधानी से। वे अपनी श्रृंखला या फिल्मों के लिए कम समस्याग्रस्त विषय या थीम भी चुन सकते हैं।” “राजनीतिक विवादों का व्यावसायिक प्रभाव ओटीटी प्लेटफॉर्म के लिए अनदेखा करने के लिए बहुत बड़ा जोखिम है। प्लेटफ़ॉर्म, लाभ के लिए उद्यम होने के नाते, अपनी सामग्री को बदलना या संशोधित करना पसंद करेंगे, क्योंकि अंततः, उनकी वित्तीय व्यवहार्यता की सुरक्षा सर्वोपरि होगी।”

शर्मा ने कहा कि हालांकि, समग्र रुझानों को देखते हुए ऐसा प्रतीत होता है कि सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय एक ऐसी स्थिति की ओर बढ़ रहा है, जिसमें ओटीटी सामग्री के लिए कड़े नियम लागू किए जाएंगे, जिसमें ऑनलाइन सामग्री का पूर्व-प्रमाणन भी शामिल हो सकता है।

कानूनी फर्म एसएनजी एंड पार्टनर्स, एडवोकेट्स एंड सॉलिसिटर्स के एसोसिएट पार्टनर आशीष सोमासी के अनुसार, भारत में ओटीटी प्लेटफॉर्म और डिजिटल समाचार प्रकाशकों पर सामग्री को विनियमित करने के लिए आईटी नियम पेश किए गए थे। हालांकि, ओटीटी प्लेटफॉर्म के लिए स्पष्ट नियामक ढांचे की अनुपस्थिति ने अनियमित या हानिकारक सामग्री की संभावना के बारे में चिंताएं पैदा की हैं, उन्होंने कहा। सोमासी ने कहा कि इसने ओटीटी उद्योग पर सरकार की निगरानी की सीमा पर भी सवाल उठाए हैं।

राजनीतिक विवादों से जुड़ा पेचीदा परिदृश्य

परिणामस्वरूप, उद्योग जगत राजनीतिक विवादों के मामले में खुद को एक जटिल परिदृश्य में पाता है। कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि IC814 शो, एक किताब का रूपांतरण होने के बावजूद, सरकार का ध्यान अपनी ओर आकर्षित कर रहा है, जो यह संकेत देता है कि ऐतिहासिक घटनाओं पर आधारित रचनात्मक स्वतंत्रता भी विरोध को जन्म दे सकती है।

पायनियर लीगल के पार्टनर अनुपम शुक्ला के अनुसार, ओटीटी द्वारा खुद को विनियमित करने और विशेषज्ञ मीडिया वकीलों से सलाह और इनपुट के लिए अपनी स्क्रिप्ट को आगे बढ़ाने के साथ अब तक एक स्वस्थ संतुलन बना हुआ है। लेकिन अगर सामाजिक प्रतिक्रिया के मामलों की संख्या, उचित या अन्यथा, बढ़ती रहती है, तो सरकार आबादी के अधिक रूढ़िवादी तत्वों को खुश करने के लिए अधिक कठोर कदम उठाने के लिए बाध्य होगी, शुक्ला ने कहा।

व्हाइट एंड ब्रीफ – एडवोकेट्स एंड सॉलिसिटर्स के प्रबंध साझेदार नीलेश त्रिभुवन ने कहानी कहने और कथित राजनीतिक संवेदनशीलता के बीच की महीन रेखा के बारे में बढ़ती चिंता को रेखांकित किया।

उन्होंने कहा, “ओटीटी प्लेटफॉर्म अब यह सुनिश्चित करने के तरीके तलाश रहे हैं कि रचनात्मक सामग्री आकर्षक हो और संभावित राजनीतिक नतीजों के प्रति सचेत हो।” “हालांकि, इस दृष्टिकोण से रचनात्मक स्वतंत्रता के सार को कम करने का जोखिम हो सकता है।”