बौद्धिक संपदा के लिए मशहूर हस्तियों की कानूनी लड़ाई: एक दोधारी तलवार

जैसे-जैसे मशहूर हस्तियां अपने साथ जुड़े कैचफ्रेज़, छवियों और व्यक्तित्व लक्षणों के लिए कानूनी सुरक्षा की मांग कर रही हैं – जैसा कि जैकी श्रॉफ ने किया है “bhidu” और अनिल कपूर के लिए “झकास“- रचनात्मक स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति पर संभावित प्रभाव को लेकर चिंताएं बढ़ रही हैं।

Bhidu यह मुम्बईया बोलचाल का शब्द है, तथा मराठी में इसका अर्थ भाई या दोस्त होता है, जिसे श्रॉफ के उपनाम के रूप में भी प्रयोग किया जाने लगा है। झक्कास मराठी में इसका मतलब शानदार या अति उत्तम होता है, जो तब लोकप्रिय हुआ जब कपूर ने 1985 की अपनी हिट फिल्म युद्ध में इस शब्द का इस्तेमाल किया।

विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि मशहूर हस्तियों द्वारा ऐसे वाक्यांशों और अन्य सामान्य विशेषताओं के लिए बौद्धिक संपदा अधिकार मांगने की प्रवृत्ति से विषय-वस्तु निर्माताओं का दमन हो सकता है, जिससे कानूनी नतीजों के डर से आत्म-सेंसरशिप को बढ़ावा मिलेगा।

इसका प्रभाव इंस्टाग्राम और एक्स जैसे प्लेटफार्मों पर भी पड़ेगा, जिन्हें मशहूर हस्तियों की नकल करने वाली एआई छवियों और वीडियो के साथ-साथ अमीर और प्रसिद्ध लोगों से जुड़ी किसी भी सामग्री के उपयोग की निगरानी को मजबूत करना होगा।

कानूनी फर्म सिरिल अमरचंद मंगलदास की साझेदार और बौद्धिक संपदा प्रमुख स्वाति शर्मा ने कहा, “सेलिब्रिटीज द्वारा व्यक्तित्व अधिकारों का आक्रामक प्रवर्तन निश्चित रूप से आत्म-सेंसरशिप को जन्म दे सकता है, जिससे लंबी मुकदमेबाजी में फंसने का भय व्याप्त हो सकता है, और परिणामस्वरूप वित्तीय परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं।”

शर्मा ने कहा, “यदि अदालतें मशहूर हस्तियों को व्यक्तित्व अधिकार प्रदान करने में अत्यधिक उदार दृष्टिकोण अपनाती हैं, तो इसके परिणामस्वरूप रचनात्मक सामग्री में महत्वपूर्ण कमी आएगी और अभिव्यक्ति की वैध स्वतंत्रता का हनन होगा।”

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में श्रॉफ और कपूर के व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों की रक्षा के लिए आदेश जारी किए, जिसमें श्रॉफ के नाम, “जैकी” और “जग्गू दादा” जैसे उपनामों के साथ-साथ उनकी आवाज और छवि का उनकी सहमति के बिना व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए उपयोग करने पर रोक लगा दी गई।

सितंबर में, अदालत ने 16 ऑनलाइन संस्थाओं को कपूर के व्यक्तित्व अधिकारों का उल्लंघन करने से रोक दिया, जिसमें झकास.

व्यक्तित्व अधिकारों का महत्व

व्यक्तित्व अधिकार व्यक्तियों को संपत्ति या गोपनीयता अधिकारों के संदर्भ में अपनी पहचान की रक्षा करने की अनुमति देते हैं। मशहूर हस्तियों के लिए, इसका मतलब है कि उनके नाम, छवि या आवाज़ को अनधिकृत व्यावसायिक उपयोग से सुरक्षित रखना।

भारत में, हालांकि व्यक्तित्व अधिकारों के लिए कोई विशिष्ट कानून नहीं है, लेकिन सर्वोच्च न्यायालय और विभिन्न उच्च न्यायालय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत इन अधिकारों को मान्यता देते हैं, जो गोपनीयता के अधिकार से संबंधित है। सेलिब्रिटी ट्रेडमार्क अधिनियम 1999 के तहत अपने नाम, आवाज़ और हस्ताक्षर भी पंजीकृत करा सकते हैं।

विशेषज्ञों का कहना है कि कपूर और श्रॉफ एक प्रवृत्ति में सबसे आगे हैं, और अधिक से अधिक सेलिब्रिटी अपने व्यक्तित्व अधिकारों की रक्षा के लिए अदालतों का दरवाजा खटखटाएंगे।

राम्या रामचंद्रन ने कहा, “सेलिब्रिटीज के भी ऐसा ही करने की संभावना है, क्योंकि आज के डिजिटल युग में उनकी छवि, आवाज और समानता के साथ आसानी से छेड़छाड़ की जा सकती है।”, मुंबई स्थित मार्केटिंग एजेंसी व्हॉपल के संस्थापक और सीईओ। “इन अधिकारों को सुरक्षित करके, सेलिब्रिटी यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि उनके व्यक्तिगत ब्रांड का उपयोग इस तरह से किया जाए जो उनके मूल्यों और सार्वजनिक व्यक्तित्व के साथ संरेखित हो।”

सामग्री निर्माताओं की सुरक्षा

कानूनी विशेषज्ञ सामग्री निर्माताओं को उल्लंघन के दावों से खुद को बचाने के लिए कई रणनीतियां सुझाते हैं।

इनमें मूल रचनाकारों को रॉयल्टी का भुगतान करना, अस्वीकरण का उपयोग करके यह स्पष्ट करना कि सामग्री सेलिब्रिटी द्वारा समर्थित नहीं है, तथा यह सुनिश्चित करना शामिल है कि सामग्री मूल सामग्री में पर्याप्त रचनात्मकता या अर्थ जोड़ती है।

ऐसी विषय-वस्तु जो केवल नकल के बजाय मुख्यतः पैरोडिक या व्यंग्यात्मक हो, उसे कानून के तहत संरक्षित किये जाने की अधिक संभावना होती है।

लूथरा एंड लूथरा लॉ ऑफिसेज इंडिया के पार्टनर-डेजिग्नेट अमित पाणिग्रही ने कहा, “सामग्री निर्माता कॉपीराइट कानूनों को समझकर, साझेदारों के साथ शर्तों को दस्तावेज करने के लिए अनुबंधों और समझौतों का उपयोग करके, तथा उपयोग को नियंत्रित करने और उचित श्रेय सुनिश्चित करने के लिए क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस को अपनाकर अपने काम की रक्षा कर सकते हैं और कानूनों का अनुपालन कर सकते हैं।”

एआई और डिजिटल प्लेटफॉर्म पर प्रभाव

यह प्रवृत्ति कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) प्लेटफार्मों के लिए भी चुनौतियां पेश करती है जो सेलिब्रिटी की तस्वीरों का उपयोग करके सामग्री तैयार करते हैं।

एआई विशेषज्ञ और टैगग्लैब्स के संस्थापक हरिओम सेठ कहते हैं, “सेलिब्रिटीज को सेलिब्रिटी होने के मूल्य का दोहन करने का एकमात्र अधिकार है। यह निश्चित रूप से सेलिब्रिटी की समानता या कैचफ्रेज़ का उपयोग करके सामग्री बनाने में एआई के वर्तमान उपयोग को प्रभावित करेगा।”

सेठ के अनुसार, सेलिब्रिटी की समानता का उपयोग करने वाले AI मॉडल को लाइसेंसिंग डील साइन करने और लाइसेंस प्राप्त कैचफ्रेज़ का उपयोग करने से बचने के लिए मॉडल को फिर से प्रशिक्षित करने की आवश्यकता होगी। हालांकि इससे AI कंटेंट रिलीज़ की गति धीमी हो सकती है, लेकिन यह नए AI टूल के विकास को भी बढ़ावा दे सकता है।

विशेषज्ञों का सुझाव है कि इंस्टाग्राम, एक्स और फेसबुक जैसे मध्यस्थों को सेलिब्रिटी आईपी अधिकारों के संबंध में उपयोगकर्ताओं को सूचित करने और उनकी सुरक्षा के लिए उपाय विकसित करने की आवश्यकता होगी।

सिरिल अमरचंद मंगलदास के शर्मा ने कहा, “उपयोगकर्ता-जनित विषय-वस्तु की मेजबानी करने वाले बिचौलियों की यह सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका होती है कि सेलिब्रिटी और रचनाकारों दोनों के हितों में संतुलन बना रहे।”

इसमें दिशानिर्देश तैयार करना, निष्कासन नोटिसों का जवाब देना, तथा अनधिकृत सामग्री को रोकने के लिए निगरानी तंत्र स्थापित करना शामिल हो सकता है।

एक संतुलित दृष्टिकोण

कुछ विशेषज्ञ एक संतुलित दृष्टिकोण की वकालत करते हैं जो रचनात्मकता का समर्थन करते हुए मशहूर हस्तियों के अधिकारों की रक्षा करता है।

बीटीजी एडवाय की पार्टनर कालिंधी भाटिया ने कहा, “बौद्धिक संपदा अधिकारों, खास तौर पर व्यक्तित्व अधिकारों के बदलते परिदृश्य में संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता है।” “सेलिब्रिटीज को अपने अद्वितीय आईपी की सुरक्षा करने का अधिकार है, लेकिन डिजिटल कंटेंट निर्माण में रचनात्मकता और नवाचार का समर्थन करना भी महत्वपूर्ण है।”

साईकृष्णा एंड एसोसिएट्स की पार्टनर स्नेहा जैन कहती हैं, “कोई भी अधिकार पूर्ण नहीं होता। यह देखते हुए कि व्यक्तिगत अधिकार वैधानिक रूप से प्रदान नहीं किए जाते हैं, बल्कि सामान्य कानून से प्राप्त होते हैं, इन अधिकारों की सीमा और सीमाएं अदालतों द्वारा निर्धारित की जानी चाहिए।”